 |
 |
Jaka to Melodia?
quiz muzyczny
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
KLIK-83
JTM Spis Team
Dołączył: 12 Sty 2011
Posty: 3067
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: 
|
 Wysłany: Pią 16:36, 31 Sty 2014 Temat postu: |
 |
|
Wczoraj zagrała "starsza" młodzież. Małgosia zagrała nieźle.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Wojtek
Dołączył: 04 Wrz 2007
Posty: 2058
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dolny Śląsk
|
| Wysłany: Pią 16:50, 31 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Ja z wczorajszego odcinka zapamiętałem słowa Radka, że z Lorą Szafran nikt nie wygra... Trudno się z nim nie zgodzić !  Jak widzę siebie oczami wyobraźni w III rundzie, to na myśl o oberwaniu takim "hitem" odechciewa mi się marzeń o starcie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Przemo K.
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 1999
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kobyłka
Płeć:
|
| Wysłany: Pią 19:18, 31 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Brawo Magda!!! Fajne zakończenie miesiąca.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Karolka
Dołączył: 17 Gru 2010
Posty: 577
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć: 
|
| Wysłany: Sob 3:41, 01 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Wojtek napisał: |
| (ten Radek... ) |
Jaki Radek? Czyżbyś ujawniał zawodników z kolejnego odcinka, przed jego emisją? 
| Wojtek napisał: |
| Ja z wczorajszego odcinka zapamiętałem słowa Radka, że z Lorą Szafran nikt nie wygra... Trudno się z nim nie zgodzić ! Jak widzę siebie oczami wyobraźni w III rundzie, to na myśl o oberwaniu takim "hitem" odechciewa mi się marzeń o starcie. |
Każdy może dostać bądź dostał "swoją Lorę Szafran", czy to będzie Osińska, Clemence czy właśnie wspomniana Szafran, nikt nie ma na to wpływu. Startując w tym teleturnieju trzeba być przygotowanym, że można zostać potraktowanym tzw. banałem, albo czymś z grubej rury - to jest wpisane w "ryzyko zawodowe", i nie oszukujmy się, nigdy nie będziemy przygotowani na 100%, bo nie mamy zielonego pojęcia jakiego królika z kapelusza wyciągnie maszyna losująca w trzeciej rundzie 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wojtek
Dołączył: 04 Wrz 2007
Posty: 2058
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dolny Śląsk
|
| Wysłany: Sob 12:41, 01 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Karolka napisał: |
| Każdy może dostać bądź dostał "swoją Lorę Szafran", czy to będzie Osińska, Clemence czy właśnie wspomniana Szafran, nikt nie ma na to wpływu. |
Ja byłem takim szczęściarzem, że w swoich III rundach niczego w ten deseń nie dostałem. Z resztą twojego wpisu całkowicie się zgadzam, aczkolwiek nie przepadam za zgadzaniem się z oczywistościami. W poprzednim wpisie popełniłem zdanie o swoich uczuciach (czasem kobieca część mnie musi dać znać o sobie... albo  a na pewno  ).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
KLIK-83
JTM Spis Team
Dołączył: 12 Sty 2011
Posty: 3067
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
| Wysłany: Sob 17:52, 01 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
W ostatnim styczniowym odcinku znów telemark w wykonaniu kobiety. To był miesiąc płci pięknej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Karolka
Dołączył: 17 Gru 2010
Posty: 577
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć:
|
| Wysłany: Sob 19:43, 01 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Wojtek napisał: |
| ...aczkolwiek nie przepadam za zgadzaniem się z oczywistościami. |
To, że coś jest tzw. oczywistością, nie oznacza, że każdy się z tym zgadza - tyle w gwoli wyjaśnienia
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Emi
JTM Spis Team
Dołączył: 25 Mar 2009
Posty: 3057
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Łódź
Płeć:
|
| Wysłany: Sob 23:21, 01 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Karolka napisał: |
| Nie widziałam tego, ale jeśli faktycznie tak było, to mimo moje sympatii do Marty, niesłusznie jej uznali te tytuły. Na wpadkę przy Floydach można jeszcze lekko przymknąć oko, ale jeśli zamiast "a" mówi się "the", to takie coś mnie dziwi. |
A ja myślę na odwrót. 
| Karolka napisał: |
| Każdy może dostać bądź dostał "swoją Lorę Szafran", czy to będzie Osińska, Clemence czy właśnie wspomniana Szafran, nikt nie ma na to wpływu. Startując w tym teleturnieju trzeba być przygotowanym, że można zostać potraktowanym tzw. banałem, albo czymś z grubej rury - to jest wpisane w "ryzyko zawodowe", i nie oszukujmy się, nigdy nie będziemy przygotowani na 100%, bo nie mamy zielonego pojęcia jakiego królika z kapelusza wyciągnie maszyna losująca w trzeciej rundzie |
Zgadza się - każdy ma jakiś utwór, który będzie 'szczególnie' wspominać i nigdy nie wiadomo, co to będzie. Nieraz 'nowe' utwory wypierają te starsze. 
| Karolka napisał: |
| Wojtek napisał: |
| (ten Radek... ) |
Jaki Radek? Czyżbyś ujawniał zawodników z kolejnego odcinka, przed jego emisją? |
Tym razem Janusz Radek, ciekawie się złożyło. 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Emi dnia Sob 23:24, 01 Lut 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
emku
Królowa
Dołączył: 11 Lip 2007
Posty: 19275
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 252 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć:
|
| Wysłany: Nie 3:22, 02 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Karolka napisał: |
| tyle w gwoli wyjaśnienia |
w gwoli????
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wojtek
Dołączył: 04 Wrz 2007
Posty: 2058
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dolny Śląsk
|
| Wysłany: Nie 11:56, 02 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Emi napisał: |
| Karolka napisał: |
| Wojtek napisał: |
| (ten Radek... ) |
Jaki Radek? Czyżbyś ujawniał zawodników z kolejnego odcinka, przed jego emisją? |
Tym razem Janusz Radek, ciekawie się złożyło. |
Właśnie. Z wrodzonej grzeczności nie chciałem już zachęcać do uważniejszego oglądania i czytania.
A to "w gwoli" - dla mnie jest oczywiste, że "w" zostało nieopatrznie we wpisie, po zmianie koncepcji. Może po "w kwestii" ?
I przyłączę się do Emi - Floydów bym nie darował, a na zły rodzajnik mógłbym przymknąć oko.
I jeszcze - można odnieść wrażenie, że pewna para małżeńska z Łodzi prawie przeniosła się na Woronicza... Zazdrość przeze mnie przemawia, wiem ! 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Karolka
Dołączył: 17 Gru 2010
Posty: 577
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć:
|
| Wysłany: Nie 14:40, 02 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Wojtek napisał: |
| A to "w gwoli" - dla mnie jest oczywiste, że "w" zostało nieopatrznie we wpisie, po zmianie koncepcji. Może po "w kwestii"? |
Zastosowałam parafrazę wyrażenia: "w gwoli ścisłości"
| Wojtek napisał: |
| I przyłączę się do Emi - Floydów bym nie darował, a na zły rodzajnik mógłbym przymknąć oko. |
Od razu powiem, że obu bym nie zaliczyła, ale gdybym miała porównać kaliber błędu, to jednak mniejszym błędem jest wymowa (no bo nie każdy jest specjalistą od języków, i co niektórzy mają problem z wypowiadaniem słów/zdań ), niż gramatyczny "lapsus". A wyjaśnicie mi dlaczego zmiana rodzajnika nie jest tak istotna jak fonetyka? - również zmienia się sens zdania: a kind of magic (jakiś rodzaj magii) <--> the kind of magic (ten rodzaj magii). Między: brick /brɪk/, a break /breɪk/ jest różnica, nie ma do tego żadnych wątpliwości - i skoro już się "czepiamy" wymowy, to słynnego finału w 4 sekundy nie powinniśmy dosłuchać do końca, bo przy 2 piosence Tomek B. popełnił błąd, którego nikt nie wyłapał, albo się tym nie podzielił z resztą: zamiast loaded /ləʊdɪd/, było bliżej nieokreślone słowo o wymowie następującej: /laʊdid/ (a brzmiało to: "lałdyt", a nie lołdyt). To tak na marginesie, i odnośnie błędów fonetycznych. Ale zaraz będzie, że się "wszystkiego czepiam"...
Prawda jest taka, że jednym takie błędy puszcza się płazem, a innym nie - ale temat ten wałkowany był już milion razy
| Emi napisał: |
| Karolka napisał: |
| Wojtek napisał: |
| (ten Radek... ) |
Jaki Radek? Czyżbyś ujawniał zawodników z kolejnego odcinka, przed jego emisją? |
Tym razem Janusz Radek, ciekawie się złożyło. |
Nie oglądałam poprzedniego odcinka więc nawet nie zczaiłam, że chodzi o Janusza Radka, tylko od razu przyszedł mi na myśl "pewien zawodnik"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wojtek
Dołączył: 04 Wrz 2007
Posty: 2058
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dolny Śląsk
|
| Wysłany: Nie 15:21, 02 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Karolka napisał: |
| Wojtek napisał: |
| A to "w gwoli" - dla mnie jest oczywiste, że "w" zostało nieopatrznie we wpisie, po zmianie koncepcji. Może po "w kwestii"? |
Zastosowałam parafrazę wyrażenia: "w gwoli ścisłości"
| Emi napisał: |
| Karolka napisał: |
| Wojtek napisał: |
| (ten Radek... ) |
Jaki Radek? Czyżbyś ujawniał zawodników z kolejnego odcinka, przed jego emisją? |
Tym razem Janusz Radek, ciekawie się złożyło. |
Nie oglądałam poprzedniego odcinka więc nawet nie zczaiłam, że chodzi o Janusza Radka, tylko od razu przyszedł mi na myśl "pewien zawodnik" |
Ad 1 - W takim razie się myliłem, sądząc, że zostało to "w" - Karolino, nie ma "w gwoli", jest tylko "gwoli" [ścisłości, przypomnienia itp.]. Człowiek się całe życie uczy, prawda ?
Ad 2 - OK, jesteś usprawiedliwiona - przyjrzałem się swojemu wpisowi i stwierdziłem, że faktycznie ktoś kto nie oglądał odcinka miał prawo sądzić, że nawiązywałem do zawodnika, a nie siódemki finałowej z JR.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Wojtek dnia Nie 15:23, 02 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Emi
JTM Spis Team
Dołączył: 25 Mar 2009
Posty: 3057
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Łódź
Płeć:
|
| Wysłany: Nie 15:37, 02 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Wojtek napisał: |
| I jeszcze - można odnieść wrażenie, że pewna para małżeńska z Łodzi prawie przeniosła się na Woronicza... Zazdrość przeze mnie przemawia, wiem ! |
Jak i wielu innych zawodników. A małżeństwo jak to małżeństwo - prawie zawsze 'razem'. Mam nadzieję zobaczyć i Ciebie wkrótce w końcu za pulpitem Wojtku, bardzo bym chciała, wierz mi!
| Karolka napisał: |
| Od razu powiem, że obu bym nie zaliczyła, ale gdybym miała porównać kaliber błędu, to jednak mniejszym błędem jest wymowa (no bo nie każdy jest specjalistą od języków, i co niektórzy mają problem z wypowiadaniem słów/zdań ), niż gramatyczny "lapsus". A wyjaśnicie mi dlaczego zmiana rodzajnika nie jest tak istotna jak fonetyka? - również zmienia się sens zdania: a kind of magic (jakiś rodzaj magii) <--> the kind of magic (ten rodzaj magii). Między: brick /brɪk/, a break /breɪk/ jest różnica, nie ma do tego żadnych wątpliwości - i skoro już się "czepiamy" wymowy, to słynnego finału w 4 sekundy nie powinniśmy dosłuchać do końca, bo przy 2 piosence Tomek B. popełnił błąd, którego nikt nie wyłapał, albo się tym nie podzielił z resztą: zamiast loaded /ləʊdɪd/, było bliżej nieokreślone słowo o wymowie następującej: /laʊdid/ (a brzmiało to: "lałdyt", a nie lołdyt). To tak na marginesie, i odnośnie błędów fonetycznych. |
'Brick' nie jest według mnie trudnym słowem do wymowy, 'loaded' jest już bardziej skomplikowane. Dlatego w tym pierwszym przypadku (drugiego nie pamiętam, nie zwróciłam uwagi, szczególnie że zaraz będą już dwa lata od tego odcinka ) dla mnie to nie był błąd w wymowie tylko ewidentnie zupełnie inne słowo. "Brejk" to hamulec (brake) bądź np. przerwa (break), a to dopiero zupełnie zmienia postać rzeczy! A co do 'a' i 'the' to w tej chwili polemizowałabym, czy Marta w ogóle powiedziała 'the' - tak to wymówiła, że mogłoby uchodzić za 'a' (dlatego pewnie podczas oglądania po raz pierwszy nie zwróciłam uwagi na to ewentualne 'the') i ten przypadek jest dla mnie właśnie kwestią wymowy.  Posłuchałam specjalnie jeszcze raz tego nagrania, bo jeszcze je posiadam, więc jestem pewna tego co teraz piszę - padło słowo 'brejk' zamiast 'brik', a nad tym, czy było 'the', to bym już dywagowała... w każdym razie kwestia 'a' czy 'the' nie zmienia aż tak bardzo sensu zdania, jak przy wyrazach 'brik' a 'brejk'.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Karolka
Dołączył: 17 Gru 2010
Posty: 577
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć:
|
| Wysłany: Nie 17:42, 02 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Wojtek napisał: |
Ad 1 - W takim razie się myliłem, sądząc, że zostało to "w" - Karolino, nie ma "w gwoli", jest tylko "gwoli" [ścisłości, przypomnienia itp.]. Człowiek się całe życie uczy, prawda ?
Ad 2 - OK, jesteś usprawiedliwiona - przyjrzałem się swojemu wpisowi i stwierdziłem, że faktycznie ktoś kto nie oglądał odcinka miał prawo sądzić, że nawiązywałem do zawodnika, a nie siódemki finałowej z JR. |
Ad.1 wiem, że jest "gwoli" i zgodzę się również, że człowiek uczy się całe życie, sama wiele razy to powtarzam
Ad.2 "usprawiedliwiona" - nie popełniłam żadnego błędu merytorycznego, by być usprawiedliwianą
| Emi napisał: |
| A małżeństwo jak to małżeństwo - prawie zawsze 'razem'. |
i o to chyba chodzi w dobrze dobranym małżeństwie
| Emi napisał: |
| 'Brick' nie jest według mnie trudnym słowem do wymowy, 'loaded' jest już bardziej skomplikowane. |
Dla mnie żadne z tych słów nie jest (ale to z wiadomych względów)
| Emi napisał: |
| dla mnie to nie był błąd w wymowie tylko ewidentnie zupełnie inne słowo. "Brejk" to hamulec (brake) bądź np. przerwa (break), a to dopiero zupełnie zmienia postać rzeczy! |
W obu przypadkach rozchodzi się o jedną literę, która zmienia brzmienie danego słowa - tylko, że w drugim przypadku ten zbitek głosek nie tworzy żadnego znanego słowa - ale wg mnie sytuacja jest podobna - wymowa słowa nie była poprawna.
| Emi napisał: |
| A co do 'a' i 'the' to w tej chwili polemizowałabym, czy Marta w ogóle powiedziała 'the' - tak to wymówiła, że mogłoby uchodzić za 'a' (dlatego pewnie podczas oglądania po raz pierwszy nie zwróciłam uwagi na to ewentualne 'the') i ten przypadek jest dla mnie właśnie kwestią wymowy. |
Tak jak napisałam wcześniej, nie widziałam tego odcinka, więc opierałam się jedynie na tym co zostało przekazane przez innych zawodników. Tak czy inaczej, biorąc pod uwagę regułę gramatyczną jeśli taki lapsus się pojawił (bądź pojawi w przyszłości), ma tą samą wagę błędu - zmienia znaczenie tytułu - subtelnie - aczkolwiek tak czyni - wiem, wiem drobiazgowa jestem
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
