 |
 |
Jaka to Melodia?
quiz muzyczny
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Markban
Zablokowany
Dołączył: 17 Paź 2007
Posty: 10713
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 102 razy
Ostrzeżeń: 5/5
Skąd: Świdnik
Płeć: 
|
 Wysłany: Sob 1:06, 03 Lis 2007 Temat postu: |
 |
|
nie ma o czym mówić , żartowałem,dyskusje są bardzo o.k. , i tak ma być dalej , dla rozwoju polskiej kultury słowa,pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
krzmarek
Zablokowany
Dołączył: 23 Sie 2007
Posty: 1625
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 98 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 1:20, 03 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| Noiser napisał: |
| I Twoim zdaniem on mówił serio? Bo moim zdaniem to było na pół serio i na pewno nie miało takiego poważnego wydźwięku jak u maniaków na forum. |
Chyba nawet nie zdajesz sobie sprawy jak bardzo serio, kiedy o zdejmowaniu programów z anteny decydują bzdety. I nie bez kozery Robercik powraca do takich tekstów najczęściej wtedy, kiedy zmienia się kierownictwo naszej, przepraszam za wyrażenie, publicznej telewizji.
| Noiser napisał: |
| Cytat: |
| Twoim zdaniem terrorem jest wymaganie od ludzi, którym się za to płaci pieniądze podawania prawidłowych odpowiedzi? |
| Noiser napisał: |
| A gdzie ja powiedziałem coś takiego? |
|
A tu (tylko w bardziej zagmatwany sposób): "ale gdyby oceniać tak jak Ty proponujesz to by sie zrobił jeden wielki terror. Chyba lepiej jest podarować ,,przedimek" czy literkę jak np. ,,s" na końcu, w przypadku kiedy ewidentnie wiadomo, że gość zna tytuł niż ,,udupiać" ludzi za to, że nie podali ,,przedimka" czy końcówki. Dopiero by sie zaczął płacz na forum, że ,,znałem tytuł ale za głupią literke mi nie uznali"."
| Noiser napisał: |
| Po raz kolejny źle odczytujesz moje słowa. |
No bo ja czytam tylko to, co napiszesz, a nie to, co masz w głowie, na myśli, między wierszami czy spodziewasz się, że ja dorozumiem. Jak słusznie kiedyś zauważyłeś ja nie jestem Tobą. I vice versa.
| Noiser napisał: |
Możesz mi nie wierzyć ale byłem w 100% przekonany, że napiszesz właśnie coś takiego. 
|
Wierzę, wierzę, bo to znaczy, że i Ty widzisz absurd do którego doprowadza takie podejście do sprawy!
| Noiser napisał: |
| Nieprawidłowy tytuł ,,w całości" jest wtedy gdy ktoś np. zamiast ,,Biały krzyż" mówi ,,czarny prostokąt". Nie powinno się uznawać, też kiedy zawodnik ewidentnie w tytule nie podał wyrazu, który dany tytuł zawierał lub podał niewłaściwy wyraz. Np. słynna afera z Never never cames....czy było ,,s" czy nie....co za różnica. Ewidentnie było widać, że zawodnik znał tytuł. I o takie coś mi chodzi a nie o bełkot. |
Chyba sam widzisz jak zagmatwana i dziurawa jest Twoja definicja nieprawidłowego tytułu. A takie "babole", jakby powiedzieli poznaniacy, nie nadają się do zastosowania.
| Noiser napisał: |
| Chodzi krzmarku, żeby byc człowiekiem rozsądnym i kierując się zdrowym rozsądkiem ocenić czy dana odpowiedź jest ewidentnie nieprawidłowa czy jednak można ją ,,podciagnąć". I nie chodzi o to, żeby być dobrym wujkiem, żeby uznawac każdą durnotę tylko, żeby byc człowiekiem a nie zachowywać się jak bezduszny biurokrata, który utrudni Ci życie, bo nie masz jakiegos papierka.... |
Przecież "podciąganie odpowiedzi" to czysta dowolność i relatywizm! I to ma być oznaka rozsądku?
To, że dla kogoś (tak jak w Twoim przykładzie) między "Never Never Come" a "Comes", a nawet "cames" nie ma różnicy, to tylko świadczy o brakach w jego wiedzy. A przecież o prawidłowości powinni rozstrzygać ci, którzy wiedzą, a nie ci, którzy nie wiedzą.
A efekty takiego właśnie podejścia, "zdrowego rozsądku", "podciągania", "bycia człowiekiem", "ewidentnej nieprawidłowości", a nawet "nieewidentnej prawidłowości" mamy w JTM? w co drugim odcinku, kiedy od widzimisię zależy czy uzna się "podciąganą odpowiedź", czy nie uzna ewidentnie dobrej. I na razie płaczą na forum ci, którzy zostali poszkodowani przez taki zdrowy rozsądek, a mają jakieś pojęcie o tym co jest prawidłową odpowiedzią, a co nie. Bo to, wbrew pozorom, nie jest takie trudne do ustalenia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
krzmarek
Zablokowany
Dołączył: 23 Sie 2007
Posty: 1625
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 98 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 1:27, 03 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| MARKBAN napisał: |
| Wy się tu Panowie kłócicie , a Lider "słynnego" Universe Breguła zakończył życie z własnej ręki,a jeszcze z 3 tygodnie temu był u Szabłowskiej i Szewczyka , i mówił , że przestał pić , i niestety to był błąd , bo może by żył , |
Dobrze by było poznać nie tylko skutek, ale i przyczyny.
A jak ktoś się lubi kłócić, to mu i niepoczytalnośc Mirka (znałem go osobiście, gada!) w tym nie przeszkodzi!
A Ty MARKBANie, zamiast tylko zabraniać albo odwoływać zakazy, mógłbyś wrzucić parę zdanek ze swoją opinią do przedmiotowych sporów. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Noiser
Dołączył: 11 Cze 2007
Posty: 2732
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 61 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: my home is where I sleep
|
| Wysłany: Sob 1:38, 03 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| krzmarek napisał: |
| przepraszam za wyrażenie, publicznej telewizji. |
Przynajmniej w tym sie zgadzamy.
| Noiser napisał: |
| Możesz mi nie wierzyć ale byłem w 100% przekonany, że napiszesz właśnie coś takiego. |
| Cytat: |
Wierzę, wierzę, bo to znaczy, że i Ty widzisz absurd do którego doprowadza takie podejście do sprawy!
|
Niestety nie dlatego byłem pewnien. Byłem pewnien bo już powoli nauczyłem się przewidywać Twoje rozumowanie sensu moich słów ...szkoda tylko, że błędne.
| Cytat: |
| Chyba sam widzisz jak zagmatwana i dziurawa jest Twoja definicja nieprawidłowego tytułu. A takie "babole", jakby powiedzieli poznaniacy, nie nadają się do zastosowania. |
Nie definicja jest zagmatwana tylko sposób mojego przedstawienia jej. Ale nic dziwnego skoro poza pisaniem tu zajmuję się jeszcze innymi rzeczami w tym samym czasie. 
| Cytat: |
A efekty takiego właśnie podejścia, "zdrowego rozsądku", "podciągania", "bycia człowiekiem", "ewidentnej nieprawidłowości", a nawet "nieewidentnej prawidłowości" mamy w JTM? w co drugim odcinku, kiedy od widzimisię zależy czy uzna się "podciąganą odpowiedź", czy nie uzna ewidentnie dobrej. I na razie płaczą na forum ci, którzy zostali poszkodowani przez taki zdrowy rozsądek.
|
To prawda i to nie jest ok. Ale gdyby wprowadzić Twoje zasady....byłoby jeszcze gorzej. Ludzie byliby udupiani za to, że powiedzieli lub nie ,,the" przed tytułem. Ja na takie coś mówię ,,syndrom cywil regulamin" (od filmu ,,Przygody psa Cywila" gdzie był ten koleś co to dla niego regulamin był świety i wyskoczyłby z 10 pietra tylko dlatego, bo tak było w regulaminie ).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Noiser
Dołączył: 11 Cze 2007
Posty: 2732
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 61 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: my home is where I sleep
|
| Wysłany: Sob 1:55, 03 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Dzięki Krzmarku za to, że sam (nieświadomie) doskonale ująłeś w słowa to co sam mam na myśli odnośnie oceniania tytułów. To Twoje słowa :
| krzmarek napisał: |
| Roland, Ronald - kto by zwracał uwagę na takie detale?! Przeciez ewidentnie widać, że wiosna wie o kogo chodzi. |
I dokładnie na takiej zasadzie powinno się oceniać odpowiedzi zawodników (aczkolwiek bez przesady i w ramach rozsądku). Po prostu bezs udupiania za ,,the" czy ,,s" na końcu itp bo to nie jest jakiś wielki błąd (dla nas Polaków).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
krzmarek
Zablokowany
Dołączył: 23 Sie 2007
Posty: 1625
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 98 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 2:05, 03 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| Noiser napisał: |
| To prawda i to nie jest ok. Ale gdyby wprowadzić Twoje zasady....byłoby jeszcze gorzej. Ludzie byliby udupiani za to, że powiedzieli lub nie ,,the" przed tytułem. Ja na takie coś mówię ,,syndrom cywil regulamin" (od filmu ,,Przygody psa Cywila" gdzie był ten koleś co to dla niego regulamin był świety i wyskoczyłby z 10 pietra tylko dlatego, bo tak było w regulaminie ). |
Jestem głęboko przekonany, że tych "wątpliwości" było o niebo mniej! Tylko teraz, w "mętnej wodzie", łatwiej poruszać się tym, którzy mają władzę i podejmują decyzje.
A ja na takie coś mówię: porządek, skrupulatność, wiedza, konkret, konsekwencja.
Nie udupiani, tylko nie uznawana by im była niepełna (czyli nieprawidłowa) odpowiedź. A to różnica, bo "winę" przenosi się z sędziego (który udupia) na winnego (według Twojego podejścia do sprawy nie wie, bo albo się wie, albo nie i nie ma niczego pośrodku!, czyli jest niedouczony).
A co do syndromu, to chyba tu leży pies pogrzebany, bo mylisz "Psa Cywila" z teleturniejem i - prawdopodobnie przez swoją awersję do jasnych i sztywnych zasad - próbujesz uznaniowość wprowadzić wszędzie. A nie wszędzie obowiązują takie same zasady. Może nie mieścić Ci się to w głowie, ale regulaminy gdzieniegdzie powinny być święte, a ich dezawuowanie za pomocą ekstremalnych (na dodatek przypuszczalnych i nierealnych) przegięć jest nielogiczne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
krzmarek
Zablokowany
Dołączył: 23 Sie 2007
Posty: 1625
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 98 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 2:10, 03 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| Noiser napisał: |
Dzięki Krzmarku za to, że sam (nieświadomie) doskonale ująłeś w słowa to co sam mam na myśli odnośnie oceniania tytułów. To Twoje słowa :
| krzmarek napisał: |
| Roland, Ronald - kto by zwracał uwagę na takie detale?! Przeciez ewidentnie widać, że wiosna wie o kogo chodzi. |
I dokładnie na takiej zasadzie powinno się oceniać odpowiedzi zawodników (aczkolwiek bez przesady i w ramach rozsądku). Po prostu bezs udupiania za ,,the" czy ,,s" na końcu itp bo to nie jest jakiś wielki błąd (dla nas Polaków). |
To była ewidentna ironia, bo przecież to Ty zwróciłeś uwagę wiośnie, że pomyliła Rolanda z Ronaldem. A doskonałość wynikała chyba z przemożnej chęci możliwie doskonałego zacytowania Twoich poglądów.
A tymczasem w jednym miejscu takie pomyłki uznajesz za zasadne, a w innym wytykasz je komuś innemu!
Rozumiem, że granice przesady i ramy rozsądku, określasz Ty?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Markban
Zablokowany
Dołączył: 17 Paź 2007
Posty: 10713
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 102 razy
Ostrzeżeń: 5/5
Skąd: Świdnik
Płeć:
|
| Wysłany: Sob 10:01, 03 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Witajcie z rana , kto jeszcze nie widział , to przypomnę , że "wielką Trójcę" z FM października można zobaczyć w dziale "Przedstaw się, przywitaj",zdjęcia uczestników
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Noiser
Dołączył: 11 Cze 2007
Posty: 2732
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 61 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: my home is where I sleep
|
| Wysłany: Sob 12:33, 03 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| Cytat: |
A tymczasem w jednym miejscu takie pomyłki uznajesz za zasadne, a w innym wytykasz je komuś innemu! |
Jak już napisałem w temacie ,,Przedstaw się przywitaj" to była parodia Twojego dbania o detale.
| Cytat: |
| Rozumiem, że granice przesady i ramy rozsądku, określasz Ty? |
Nie wiem skąd Ci to przyszło do głowy. Czy to ja prowadzę ten program?
Poza tym....z Twojego toku myślenia wynika, że na pytanie ,,Który zespół jest autorem ,,Satisfaction" zawodnik by odpowiedział Rolling Stones to by mu nie zostało uznane bo musiałby powiedzieć The Rolling Stones. I co z tego, że gość znał prawidłową odpwiedź. Ważne, że można go udupić nie? To tylko przykład tego co by sie wtedy działo. Jeden wielki terror....
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Irja
Administrator
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 3968
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 81 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć: 
|
| Wysłany: Pon 13:07, 05 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| krzmarek napisał: |
| ale regulaminy gdzieniegdzie powinny być święte |
Np. na tym forum!
Koniec tej dyskusji w tym temacie
Następne posty kasuję.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
kutlut
Dołączył: 01 Kwi 2007
Posty: 1093
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mazowsze
|
| Wysłany: Sob 16:25, 10 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Zamykam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
